Постановление суда № 41601505, 25.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 листопада 2014 року

Справа № 808/7388/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва»

до: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування пунктів 17, 18, 19 вимоги від 07.05.2014 №08-06/14-14/3818

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування пунктів 17, 18, 19 вимоги від 07.05.2014 №08-06/14-14/3818 щодо усунення порушень фінансової дисципліни.

Ухвалою суду від 31.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7388/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 25.11.2014.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи – ТОВ «Прімбуд» та зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання позивача в частині залучення до участі у справі третьої особи – ТОВ «Прімбуд», суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На обґрунтування клопотання позивач зазначає, що виходячи із змісту позовних вимог, оскаржувані пункти вимоги були прийняті на підставі акту ревізії від 28.03.2014 №06-21/06, з якого вбачається, що порушення мали місце при виконанні робіт на об'єкті «Будівництво облаштування притулку для утримання безпритульних тварин м. Запоріжжя». Роботи на даному об'єкті виконувало ТОВ «Прімбуд» в рамках договору підряду № 40/12 від 04.12.2012. У разі відмови в задоволенні зазначеного позову, у позивача виникне обов'язок провести претензійно-позовну роботу та стягнути з підрядника зайво проведені виплати відповідно до вимог відповідача. Таким чином, рішення суду по даній справі може вплинути на права ТОВ «Прімбуд».

Порядок залучення до участі у справі або вступ у справу третіх осіб встановлений статтею 53 КАС України, якою визначені права та обов’язки третіх осіб з самостійними та без самостійних вимог на предмет спору.

Позивач у позовній заяві не зазначає на чиїй стороні повинна бути залучена третя особа (позивача або відповідача) та з якими позовними вимогами (самостійними або без самостійних).

Крім того, позивач не обґрунтував яким чином судове рішення у справі вплине на права та обов’язки третьої особи, а лише зазначив, що у разі відмови в задоволенні позову у позивача виникне обов’язок провести претензійно – позовну роботу з ТОВ «Прімбуд».

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та клопотання позивача в частині зупиненні провадження у справі, зупинити провадження у справі до 15.01.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи – ТОВ «Прімбуд» відмовити.

Клопотання відповідача та клопотання позивача в частині зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 15 січня 2015 року на 15:00 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий