Постановление суда № 41601485, 13.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2014 року

Справа № 808/5609/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача : не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Приватного підприємства «Бастіон-Дельта» про зупинення провадження в адміністративній справі №808/5609/14

за позовом Приватного підприємства «Бастіон-Дельта»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізької області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Бастіон-Дельта» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000332211 від 25.04.2014.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2014 позовна заява залишена без руху до 01 жовтня 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року.

Провадження у справі зупинялось до 13 листопада 2014 року.

13 листопада 2014 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№46080) про зупинення провадження у справі №808/5609/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/4303/14. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що підставою прийняття Мелітопольською ОДПІ спірних рішень про донарахування ПП «Бастіон-Дельта» податку на додану вартість за січень-квітень 2014 р. на суму 148269 грн., є податкове повідомлення рішення Мелітопольської ОДПІ №0000271503 від 05.03.2014 p., щодо зменшення підприємству від'ємного значення по ПДВ за грудень 2013 року на суму 148269 грн. Скасування зазначеного рішення є предметом позову по справі №808/4303/14.

На клопотанні представник відповідача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства «Бастіон-Дельта» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/5609/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/4303/14.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко