№ 41597459, 22.05.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4818/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПНВП «Форт», який мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2014 року при перевірці приватного науково-виробничого підприємства «Форт», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що керівником ПНВП «Форт» ОСОБА_1 несвоєчасно було подано до установ банку платіжних доручень на оплату до бюджету плати за оренду землі по строку сплати 30.01.2014 року, сума боргу сплачена 25.02.2014 року та згідно декларації №1400005356 від 20.02.2014 року по строку сплати 02.03.2014 року сума боргу сплачена 06.03.2014 року, тим самим порушив п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 328950 від 09 квітня 2014 року, актом перевірки ПНВП «Форт» № 80/15-03/30012214 від 09 квітня 2014 року та додатком до акту, поясненнями ОСОБА_1, даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 05 лютого 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн., що підтверджується копією постанови наявною у матеріалах справи.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Врона

Постанова набирає чинності 03 червня 2014 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.