Решение № 41596917, 16.01.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11659/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі - Константіновій К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 23466грн. 56 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № б/н від 10 лютого 2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 10 жовтня 2013 року заборгованість за кредитним договором склала - 23466 грн. 56 коп., з якої 2869 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом, 12493 грн. 34 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 6510 грн. - заборгованість зі сплати комісії за користуванням кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1093 грн. 65 коп. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача платіжну картку з кредитним лімітом в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 24,00 % на рік за користування кредитом (а.с.8-12).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомився та погодився при підписанні договору від 10.02.2008 року, відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання та комісію.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення строків платежів, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 10 жовтня 2013 року заборгованість за кредитним договором склала - 23466 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 56 коп., з якої 2869 (дві тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом, 12493 (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 34 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 6510 (шість тисяч п'ятсот десять) грн. - заборгованість зі сплати комісії за користуванням кредитом, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 1093 (одна тисяча дев'яносто три) грн. 65 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4-7).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 10 лютого 2008 року у розмірі 23466 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 56коп., яка складається з 2869 (дві тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом, 12493 (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 34 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користуванням кредитом, 6510 (шість тисяч п'ятсот десять) грн. - заборгованість зі сплати комісії за користуванням кредитом, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 1093 (одна тисяча дев'яносто три) грн. 65 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" витрати по оплаті судового збору у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона