Решение № 41596721, 04.11.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/642/14-ц

№ 2/183/1869/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 31 січня 2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1502.42427, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 40 000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснити повернення кредитних коштів щомісячними платежами в строк 24 місяці, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 30% річних, комісію за видачу готівки в розмірі 3,00% від суми кредиту.

24 грудня 2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1502.42937, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 13 500,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснити повернення кредитних коштів щомісячними платежами в строк 12 місяці, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних, комісію за видачу готівки в розмірі 5,00% від суми кредиту.

Позивач зазначив. що Банк свої зобов'язання за договорами виконав в повному обсязі, перерахувавши грошові кошти на рахунок відповідача № 262000130510.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 20 січня 2014 року заборгованість за кредитним договором № 1502.42427 від 31 січня 2012 року складає 12 648,16 грн., що складається з: заборгованості по капіталу кредиту (тілу кредиту) - 10 538,20 грн., заборгованості по процентам по графіку - 707,10 грн., заборгованості по процентам за фактичне користування кредитом - 376,69 грн., пеня за прострочення платежів - 1 026,17 грн.

Станом на 20 січня 2014 року заборгованість за кредитним договором № 1502.42937 від 24 грудня 2012 року складає 4 701,61 грн., що складається з: заборгованості по капіталу кредиту (тілу кредиту) - 3 698,87 грн., заборгованості по процентам по графіку - 157,78 грн., заборгованості по процентам за фактичне користування кредитом - 146,89 грн., пеня за прострочення платежів - 698,07 грн.

Позивач зазначив, що 31 січня 2012 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 242539-ДП1, відповідно до якого, ОСОБА_2,як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 1502.42427 від 31 січня 2012 року.

24 грудня 2012 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 242539-ДП2, відповідно до якого, ОСОБА_2,як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 1502.42937 від 24 грудня 2012 року.

В зв'язку з наведеним, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» просило суд:

-стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1502.42427 від 31 січня 2012 року в сумі 12 648,16 грн.;

-стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1502.42937 від 24 грудня 2012 року в сумі 4 701,61 грн.

-стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31 січня 2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1502.42427, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 40 000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснити повернення кредитних коштів щомісячними платежами в строк 24 місяці, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 30% річних, комісію за видачу готівки в розмірі 3,00% від суми кредиту.

Встановлено, що 24 грудня 2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1502.42937, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 13 500,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснити повернення кредитних коштів щомісячними платежами в строк 12 місяці, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних, комісію за видачу готівки в розмірі 5,00% від суми кредиту.

Судом встановлено, що Банк свої зобов'язання за договорами виконав в повному обсязі, перерахувавши грошові кошти на рахунок відповідача № 262000130510, що підтверджується випискою з рахунку.

Судом встановлено, що 31 січня 2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 242539-ДП1, відповідно до якого, ОСОБА_2,як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 1502.42427 від 31 січня 2012 року.

24 грудня 2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 242539-ДП2, відповідно до якого, ОСОБА_2,як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 1502.42937 від 24 грудня 2012 року.

Відповідно до ст. 1049 ЦУ України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 20 січня 2014 року заборгованість за кредитним договором № 1502.42427 від 31 січня 2012 року складає 12 648,16 грн., що складається з: заборгованості по капіталу кредиту (тілу кредиту) - 10 538,20 грн., заборгованості по процентам по графіку - 707,10 грн., заборгованості по процентам за фактичне користування кредитом - 376,69 грн., пеня за прострочення платежів - 1 026,17 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.

Також, станом на 20 січня 2014 року заборгованість за кредитним договором № 1502.42937 від 24 грудня 2012 року складає 4 701,61 грн., що складається з: заборгованості по капіталу кредиту (тілу кредиту) - 3 698,87 грн., заборгованості по процентам по графіку - 157,78 грн., заборгованості по процентам за фактичне користування кредитом - 146,89 грн., пеня за прострочення платежів - 698,07 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих квитанцій позивач поніс судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 243,60 грн., і ця сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 207, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором № 1502.42427 від 31 січня 2012 року в сумі 12 648,16 грн. (дванадцять тисяч шістсот сорок вісім грн. 16 коп.) , що складається з: заборгованості по капіталу кредиту (тілу кредиту) - 10 538,20 грн., заборгованості по процентам по графіку - 707,10 грн., заборгованості по процентам за фактичне користування кредитом - 376,69 грн., пеня за прострочення платежів - 1 026,17 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором № 1502.42937 від 24 грудня 2012 року в сумі 4 701,61 грн. (чотири тисячі сімсот одна грн. 61 коп.), що складається з: заборгованості по капіталу кредиту (тілу кредиту) - 3 698,87 грн., заборгованості по процентам по графіку - 157,78 грн., заборгованості по процентам за фактичне користування кредитом - 146,89 грн., пеня за прострочення платежів - 698,07 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333) судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький