Постановление суда № 41594696, 20.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18960/13-ц

Провадження №: 2/752/1096/14

У Х В А Л А

20.11.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С., при секретарі Тасенко О.О., розглянувши питання про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

20.11.2014 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління юстиції у місті Києві, товариство з обмеженою відповідальністю "С - Меблі" про визнання правочину недійсним та визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "С-Меблі".

У судовому засіданні 20.11.2014року представник відповідача підтримав подану позивачем заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Однак, при виготовленні тексту ухвали, у останньому помилково зазначено думку представника позивача замість представника відповідача.

Додатково дослідивши зміст ухвали, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління юстиції у місті Києві, товариство з обмеженою відповідальністю "С - Меблі" про визнання правочину недійсним та визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "С-Меблі".

20.11.2014 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва провадження у вказаній вище справі закрито.

У тексті ухвали від 20.11.2014року помилково зазначено думку представника позивача, заімсть думки представника відповідача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку, зазначивши в тексті ухвали про закриття провадження у справі фразу «представник позивача» на «представник відповідача».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 293-296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в ухвалі Голосіївського районного суду м.Києва від 20.11.2014року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління юстиції у місті Києві, товариство з обмеженою відповідальністю "С - Меблі" про визнання правочину недійсним та визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "С-Меблі", а саме: замінити фразу «представник позивача» на «представник відповідача».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.С.Пасинок