№ 41593203, 27.10.2014, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/456/14

Справа № 356/1438/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення Переяслав-Хмельницької ОДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Березанського КП «Міськводоканал», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК № 084425, виданий Березанським МВ ГУМВС України в Київській області 02 квітня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року працівником ОДПІ складено адміністративний протокол серії АА № 731664 відносно гр. ОСОБА_1 про те, що при перевірці Березанського КП «Міськводоканал» код ЄДРПОУ13718118 встановлено порушення, а саме: несвоєчасне внесення платіжних доручень на сплату податку на додану вартість за період 05 травня 2014 року до 26 червня 2014 року, чим порушено п. 57.1 ст.57 ПК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

За матеріалами, що надійшли до суду 24 жовтня 2014 року судом встановлено, що датою, часом та місцем вчинення правопорушення є період з 5 травня 2014 року по 26 червня 2014 року (а.с. 2). Ці ж дата та час вчинення правопорушення підтверджується актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань №1509/15/13718118 від 21.08.2014 (а.с. 3-4).

Судом встановлено, що постановою Березанського міського суду Київської області від 18 квітня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, однак суд приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могло бути накладене на винну особу не пізніше 26 вересня 2014 року. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2