Постановление суда № 41590149, 26.11.2014, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

26.11.2014 394/243/14-ц

2-п/394/1/14

УХВАЛА

про повернення заяви

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали заяви Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення Новоархангельського районного суду від 15.10.2014 року

В С Т А Н О В И Л А :

Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 15.10.2014 року та просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. ,

Ухвалою суддді від 14.11.2014 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: не сплачено судовий збір за розгляд даної заяви, і наданотриденний строк для усунення недоліків, а також було роз'яснено, що в разі невиконання зазначених вимог до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Станом на 26.11.2014 року на виконання ухвали до суду надійшло клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 82 ЦПК України основною умовою для відстрочення сплати судових витрат є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звертатися з таким проханням, при цьому на підтвердженння свого майнового стану особа має подати підтверджуючі документи.Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу; документи про заборгованість перед іншими особами, тобто за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо. Законодавство передбачає можливість відстрочення (розстрочення) сплати судового збору на певний строк, визначений календарною датою або до ухвалення судового рішення.

Заявником заявлена лише вимога про відстрочення сплати судового збору без будь-якої мотивації, а тим більше наведення обставин для вирішення такої вимоги і без зазначення строку розстрочення сплати збору, тобто звернення не відповідає положенням вищевказаної норми права, а відтак є необґрунтованим.

Відстрочення та розстрочення судових витрат є правом суду і можливе лише у виключних випадках за наявності належних доказів, що характеризують матеріальний стан сторони по справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Всупереч зазначеному, позивачем не наведено і не надано суду доказів неможливості сплати ним судового збору через відсутність грошових коштів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису та інше.

Суд, виходячи із змісту вищезазначеного Закону, яким окреслено цільове призначення коштів, які поступають від сплати судового збору, актуальності потреб, на які спрямовуються вказані кошти, а також враховуючи те, що заявник за своїм статусом є юридичною особою, вважає недоцільним звільнення заявника від сплати судового збору при подачі даної заяви.

До того ж, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оплатить судовий збір, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, заявникдо цього часу не виконав ухвалу судді від 14.11.2014 року, тому заява про перегляд заочного рішення від 15.10.2014 року вважається неподаною і підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про судовий збір" та ст.ст. 82, 121, 229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про відстроченнясудового збору - відмовити.

Заяву Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення Новоархангельського районного суду від 15.10.2014 року - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду в частині повернення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: