№ 41589956, 25.11.2014, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1028/14-п

Номер провадження по справі 3-в/387/2/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 рокусмт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2014 року по справі про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-7 КУпАП і накладено відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.09.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень залишено без змін.

24.11.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами, в якій просить закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-7 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи та заявою ОСОБА_1, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 до розгляду та поверненні її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено перегляд судового рішення у справі про вчинення адміністративного правопорушення за нововиявленими обставинами.

Наведені у заяві ОСОБА_1 посилання на інші кодекси України, зокрема Кримінальний процесуальний кодекс України, та застосування на підставі нього аналогії закону, є безпідставними.

Главою 24-1 КУпАП передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Статтею 297-4 КУпАП встановлено, що заява про перегляд такої постанови по справі про адміністративне правопорушення подається до Верховного Суку України через Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 подана на постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2014 року, яка постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.09.2014 року залишено без змін та набрала законної сили і оскарженню діючим законодавством не підлягає, вважаю, що в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 на постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2014 року, яке постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.09.2014 року залишено без змін та набрала законної сили слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду її заяви про перегляд постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2014 року, яка постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.09.2014 року залишено без змін та набрала законної сили за нововиявленими обставинами за безпідставністю заяви.

Заяву повернути ОСОБА_1.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2