№ 4158581, 14.11.2007, Київський районний суд м. Донецька

Справа №3-160103/07

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого - судді Попревича В.М.,

при секретарі Джус Ю.С.,

за участю прокурора Тіщука О.М.,

представника митниці Сахненко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, працюючого декларантом ТОВ « Рондо торгівля та фінанси » ( юридична адреса: Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги, буд. № 16 ( код ЄДРПОУ 24653403), який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року до м/п "Горлівка" в зоні діяльності СРМ, декларантом ТОВ "Рондо торгівля та фінанси" ОСОБА_1. (код ЄДРПОУ 24653403 ) подана ВМД для митного оформлення у режимі "НОМЕР_1 де задекларований товар згідно внесених в 31 гр. відомостей) "Філе пангасіуса, б/к, 220 гр +, (PANGASIUS HYPOPHTHALMUS), в гр. 33, зазначений код товара за УКТ ЗЕД - НОМЕР_2, ставка мита за яким складає 0%. Вантаж загальною вагою нетто 6200 кг, загальною митною вартістю 37620,67 грн., надійшов на адресу ПП "Альфа-Трейд (АДРЕСА_2) від підприємства "SELTEX LLC " (США), згідно укладеного між ними контракта НОМЕР_2 від 03.01.07.на поставку вказаного товара, згідно ПД НОМЕР_3від 02.02.07р., інвойсу № 500/2007 від 18.01.07.р., CMR і 266792 від 30.01.07.р-, CARNET TIR XZ 53124707.

Однак, згідно інформації, наведеної в листі ДМСУ № 20/05973-ЕП від 24.09.2007 р,, за результатами досліджень ЦМУЛДЕР (листи ЦМУЛДЕР № 29/5-11.1/4691-ЕП від 03.08.07, 29/5-11.1/5462-ЕП від 13.09.07) філе морожене пангасіуса класифікується у товарній - категорії 0304 20 19 90 згідно з УКТ ЗЕД, за яким ставка мита складає 5%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні митних правил, передбачених ег. 340 МК Украины, не визнав, та пояснив, що виконав всі відповідні вимоги до укладеного контракту. Всі відомості до ВМД вносив на підставі наданих документів від підприємства "SELTEX LLC " (США), згідно укладеного між ними контракта НОМЕР_2 від 03.01.07.на поставку вказаного товара, згідно ПД НОМЕР_3від 02.02.07р., інвойсу № 500/2007 від 18.01.07.р., CMR і 266792 від 30.01.07.р-, CARNET TIR XZ 53124707. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., представника митниці, прокурора, дослідив матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2007 року до м/п "Горлівка". в зоні діяльності СРМ, декларантом ТОВ "Рондо торгівля та фінанси" ОСОБА_1. (код ЄДРПОУ 24653403 ) подана ВМД для митного оформлення у режимі "НОМЕР_1 де задекларований товар згідно внесених в 31 гр. відомостей) "Філе пангасіуса, б/к, 220 гр +, (PANGASIUS HYPOPHTHALMUS), в гр. 33, зазначений код товара за УКТ ЗЕД - НОМЕР_2, ставка мита за яким складає 0%. Вантаж загальною вагою нетто 6200 кг, загальною митною вартістю 37620,67 грн., надійшов на адресу ПП "Альфа-Трейд (АДРЕСА_1) від підприємства "SELTEX LLC " (США), згідно укладеного між ними контракта №01/02/2007 від 03.01.07 на поставку вказаного товара, згідно ПД НОМЕР_3від 02.02.07р., інвойсу № 500/2007 від 18.01.07.р., CMR і 266792 від 30.01.07.p-, CARNET TIR XZ 53124707.

Відповідно до ст. 319 МК України, порушення митних правил є адміністратівним правопорушенням, що передбачає собою протиправні, винні (умисні або за необережністю) дії або бездії, які посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України та за які цим кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що всі відомості до ВМД ОСОБА_1 вносив на підставі наданих документів від підприємства "SELTEX LLC " (США), згідно укладеного між ними контракта НОМЕР_2 від 01.02.07 року на поставку вказаного товара, згідно укладеного між ними контракта НОМЕР_2 від 03.01.07.на поставку вказаного товара, згідно ПД НОМЕР_3від 02.02.07р., інвойсу № 500/2007 від 18.01.07.р., CMR і 266792 від 30.01.07.p-, CARNET TIRXZ 53124707. .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення,

передбаченого ст. 340 МК України, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 340 Митного кодексу України, закрити.

Постанова оскарженню не підлягає в порядку провадження по справам про адміністративні правопорушення.