№ 41585732, 26.11.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5999/14-п р.

Провадження № 3/589/1468/14 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 220 серії АА № 566212 від 31.10.2014 р складеного за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, 25.08.1963 рн, українця, громадянина України, головного бухгалтера КП ТРК Акцентпроживаючого: АДРЕСА_1, 41100, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи як посадова особа Комунального підприємства ТРК Акцент, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, а саме, за граничного терміну сплати 30.08.2014 р., фактично податок було сплачено 16.10.2014 р. в сумі 2603,00 грн., затримка в перерахунок коштів до бюджету 46 днів, а також при граничному терміні сплати 30.09.2014 р., фактично податок було сплачено 21.10.2014 р. в сумі 11929,00 грн., затримка перерахунку коштів до бюджету становила 21 день.

В судове засідання, призначене на 26.11.2014 р., будучи повідомленим належним чином ОСОБА_1 не зявився. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової невиїздної перевірки від 23.10.2014 р. копія якого додана до протоколу. Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2014 р. провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП було закрито, тобто, останній вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню за теж порушення.

З огляду на особу правопорушника та обставин правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слуюби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" сторк пред"явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.М.Сидорчук