Постановление суда № 41582663, 27.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/6532/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ІМПУЛЬС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 263,72 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про стягнення 13 263,72 грн., з яких: 10874,75грн.-основний борг, 860,55грн. -пеня, 1528,42грн. -30% річних.

24.11.2014р. винесено рішення, припинено провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 10874,75грн., позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" 2388,97грн., з яких: 860,55грн. -пеня, 1528,42грн. -30% річних.

Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому їх змісту.

Під час виготовлення рішення суду допущено описку, а саме:

1) Зазначено:

«З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 13 263,72 грн., з яких: 10874,75грн.-основний борг, 860,55грн. -пеня, 1528,42грн. -30% річних.»

Замість:

«Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідач оплатив на користь позивача суму заборгованості за договором №03/01/13-96 від 03.01.2013р. у розмірі10874,75грн. (платіжне доручення №314 від 22.09.2014р.) (а.с.38).

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню в частині стягнення основного боргу у розмірі 10874,75грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Зважаючи на те, що мало місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 860,55грн. пені та 1528,42грн. -30% річних.»

2) Зазначено:

«Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 5, кімн. 28, ідентифікаційний код 32495368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 38, прим. 9, ідентифікаційний код 32122603) 13 263,72 грн., з яких: 10874,75грн.-основний борг, 860,55грн. -пеня, 1528,42грн. -30% річних, про що видати наказ.»

Замість:

«Припинити провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 10874,75грн.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 5, кімн. 28, ідентифікаційний код 32495368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 38, прим. 9, ідентифікаційний код 32122603) 2388,97грн., з яких: 860,55грн. -пеня, 1528,42грн. -30% річних, про що видати наказ».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описки, допущены у мотивувальный та резолютивній частинах рішеня.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014р. по справі №904/6532/14, вказавши:

«Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідач оплатив на користь позивача суму заборгованості за договором №03/01/13-96 від 03.01.2013р. у розмірі10874,75грн. (платіжне доручення №314 від 22.09.2014р.) (а.с.38).

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню в частині стягнення основного боргу у розмірі 10874,75грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 860,55грн. пені та 1528,42грн. -30% річних.»

«Припинити провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 10874,75грн.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 5, кімн. 28, ідентифікаційний код 32495368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 38, прим. 9, ідентифікаційний код 32122603) 2388,97грн., з яких: 860,55грн. -пеня, 1528,42грн. -30% річних, про що видати наказ».

Суддя І.В. Мілєва