Постановление суда № 41582048, 25.11.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 926/1626/14

За позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс»

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

1. товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс»

2. Добровольський В'ячеслав Іванович

3. Добровольський Денис В'ячеславович

про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 1 108 946,31 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Антіпова Ю.С. - представник. Доручення від 25.11.2014 р.

від третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - не з'явилися.

Суть спору: публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Плюс» про стягнення заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 266 від 26.07.2011 р. в розмірі 1 108 946,31 грн., в тому числі 835 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 166 165,56 грн. прострочених процентів, 101 426,22 грн. пені за простроченим кредитом, 6 318, 53 грн. пені за простроченими процентами.

Ухвалою суду від 05.11.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 25.11.2014 р.

Позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день в зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Відповідач відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 « 16» грудня 2014 р.

2. Вдруге зобов'язати відповідача та третіх осіб подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк