Постановление суда № 41581706, 17.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа № 922/3441/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Схід-Теплоремонт" (вх. №3828 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.14р. у справі № 922/3441/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Водомер", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт", м. Харків,

про стягнення 68686,86 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Водомер", м. Харків,

про стягнення 105087,68 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2014р. (суддя Жельне С.Ч.) позов ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Водомер" до ТОВ "Схід-Теплоремонт" про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Схід-Теплоремонт" на користь ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Водомер" суму основної заборгованості в розмірі 54001,44 грн., інфляційні втрати в розмірі 6534,17 грн., три відсотки річних в сумі 4061,20 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1718,21 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ТОВ "Схід-Теплоремонт" про стягнення з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Водомер" коштів в сумі 105087,68 грн. відмовлено в повному обсязі.

ТОВ "Схід-Теплоремонт" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю та задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Схід-Теплоремонт" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Схід-Теплоремонт" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов’язати ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Водомер" за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.