Постановление суда № 41581366, 17.11.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 912/2172/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/2172/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач плюс", м.Кіровоград

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", с. Ясенове, Олександрівський район, Кіровоградська область

про стягнення 190 080,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач плюс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 03.07.2014, яка містить вимогу про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" заборгованості в сумі 190 080,00 грн., з яких: 176 000,00 грн. борг за недопоставлену продукцію, 2 640,00 грн. -3% річних та 11 440 грн. штрафних санкцій, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2014 провадження у справі №912/2172/14 припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалою суду від 19.09.2014 товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач плюс" повернуто з Державного бюджету надлишково сплачений судовий збір за подану заяву про забезпечення позову в сумі 1 827,00 грн.

Проте, при друкуванні тексту вказаної ухвали про повернення судового збору від 19.09.2014 господарським судом допущено описку, зокрема, і в абзаці 1 резолютивної частини ухвали, так замість назви позивача "товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач плюс" помилково надруковано "товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач ".

Однак, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що вказана описка ніяким чином не змінює суті ухвали, оскільки інші реквізити позивача вказані правильно.

Відповідно до вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи норми ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, та беручи до уваги, що допущена описка ніяким чином не зачіпає суті ухвали, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Вважати правильною назвою позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач плюс"

Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 19.09.2014 про повернення судового збору.

Абзац 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2014 у даній справі викласти в наступній редакції:

"Повернути із Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач плюс" (25001, м. Кіровоград, вул. Зінченко, 9, ідентифікаційний код 37426751) судовий збір в сумі 1 827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №198 від 04.07.2014, оригінал якого залишається в матеріалах даної справи.".

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Оригінал ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач плюс" за адресою: 25001, м. Кіровоград, вул. Зінченко, 9.

Суддя В.В.Тимошевська