Постановление суда № 41580565, 11.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"11" листопада 2014 р. Справа № 910/16577/14

за позовом прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави, в особі Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” та Дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління”Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

до Національного університету біоресурсів і природокористування України

про стягнення 25644,89 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави, в особі Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” (позивач-1) та Дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (позивач-2) звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Національного університету біоресурсів і природокористування України (відповідач) про стягнення 25644,89 грн., з яких: 23508,00 грн. основного бору, 164,79 грн. інфляційних втрат, 363,25 грн. 3% річних та 1608,85 пені.

В обґрунтуванні позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором про надання послуг від 23.10.2013 р. № 15/10, в частині повної оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.08.2014 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 02.09.2014 р.

02.09.2014 р. через канцелярію господарського суду м. Києва представником відповідача подано клопотання про направлення даної справи за підсудністю до господарського суду Київської області, вмотивоване тим, що договір про надання послуг від 23.10.2013 р. № 15/10, на підставі якого позивачем було нарахована заборгованість у розмірі 25644,89 грн., було підписано зі сторони відповідача його відокремленим підрозділом, місцезнаходження якого: Київська обл., м. Боярка, вул. Лісодослідна, 12.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2014 р., суд вирішив направити матеріали справи № 910/16577/14 за підсудністю до господарського суду Київської області.

Супровідним листом господарського суду м. Києва від 13.10.2014 р. № 06-5-57/172, на підставі зазначеної вище ухвали, матеріали справи № 910/16577/14 направлено до господарського суду Київської області.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 910/16577/14 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. прийнято справу № 910/16577/14 до провадження судді Лопатіна А.В., розгляд справи призначено на 11.11.2014 р.

11.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача-2 подано клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

У судовому засіданні, дослідивши зазначене вище клопотання та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, судом встановлено, що відповідачем було сплачено суму заборгованості у розмірі 23508,00 грн. до порушення провадження у даній справі, однак, про здійснення відповідачем відповідних розрахунків стало відомо лише після порушення провадження у даній справі.

Як вбачається з клопотання позивача-2, останній просить припинити провадження у справі не лише в частині основного боргу, який було сплачено, а й в частині стягнення з відповідача 164,79 грн. інфляційних втрат, 363,25 грн. 3% річних та 1608,85 грн. пені, оскільки, дані нарахування було здійснено за період після повної оплати відповідачем заборгованості, про здійснення якої позивач не був повідомлений.

Відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що про здійснення відповідачем повної оплати основного боргу у розмірі 23508,00 грн. стало відомо лише після порушення провадження у даній справі, а відтак у даній справі відсутній предмет спору, зважаючи на клопотання позивача про припинення провадження у справі, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Згідно частини третьої ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Виходячи з наведеного, у суду відсутні підстави на покладення на відповідача обов’язку щодо сплати судового збору, так як, даний спір виник не з вини останнього.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 910/16577/14 за позовом прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області в інтересах держави, в особі Державної акціонерної компанії “Автомобільні дороги України” та Дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Національного університету біоресурсів і природокористування України про стягнення 25644,89 грн. припинити.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін