Решение № 41579024, 06.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19261/14 06.11.14 рЗа позовом Публічного акціонерного товариства " Укртелеком " в особі Київської міської філії

До Центру соціально - психологічної реабілітації дітей № 1служби у справах дітей виконавчого органу київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ).

Про стягнення 5985,53 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Колеснікова І.В. - предст.

від відповідача Лиман Н.Б. - предст.

Поліщук К.П. - предст.

Рішення прийняте 25.09.2014 р., оскільки у судовому засіданні 04.09.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Укртелеком " в особі Київської міської філії звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - центру соціально - психологічної реабілітації дітей № 1служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) 5985,53 грн., з яких: 5397,56 грн. основний борг, 133,31 грн. пеня, 48,45 грн. - 3% річних та 406,21 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що центр соціально - психологічної реабілітації дітей № 1служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) є бюджетною установою та фінансується з бюджету міста Києва, тобто не є розпорядником коштів та не може контролювати перерахунок коштів за надані послуги. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №2276400 про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу телекомунікаційні послуги, а останній зобов'язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати вказані послуги.

Відповідно до п. 4.15 договору №2276400 від 16.10.2012 р., рахунок за отримані послуги оплачується абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду ( при кредитному порядку оплати ) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої ( авансової ) оплати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що останній належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договором №2276400 від 16.10.2012 р. про надання телекомунікаційних послуг, натомість відповідач свої зобов'язання за вказаним договором виконував не належним чином, внаслідок чого у останнього за період з листопада 2013 р. по червень 2014 р. виникла заборгованість в розмірі 5397,56 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України).

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом ( неустойка, штраф, пеня ), іншими законами або договором.

Частиною 2 ст. 36 Закону України " Про телекомунікації ", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно п. 5.2 договору №2276400 від 16.10.2012 р., у разі несвоєчасної оплати наданих послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 133,31 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в розмірі 48,45 грн. та збитки від інфляції в розмірі 406,21 грн.

Суд перевіривши розрахунок позивача вважає позовні вимоги останнього такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з центру соціально - психологічної реабілітації дітей № 1служби у справах дітей виконавчого органу київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) ( 02217, м. Київ, проспект Маяковського, 28В, код 20076991 ) на користь публічного акціонерного товариства " Укртелеком " в особі Київської міської філії ( 01033,м. Київ, вул. Горького, 40, код 01189910 ) 5397 ( п'ять тисяч триста дев'яносто сім ) грн. 56 коп. основного боргу, 133 ( сто тридцять три ) грн. 31 коп. пені, 48 ( сорок вісім ) грн. 45 коп. - 3% річних, 406 ( чотириста шість ) грн. 21 коп. збитки від інфляції, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 17.11.2014 р.

СуддяВ.І.Пінчук