Постановление суда № 41578589, 26.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2014 року Справа № 910/10325/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кочкарьова Євгенія Юрійовича, м. Черкаси (далі - Кочкарьов Є.Ю.),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014

зі справи № 910/10325/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", м. Київ;

товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком- Пейджинг", м. Черкаси, та

відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Кочкарьов Є.Ю.

про визнання недійсним прилюдних торгів та скасування їх результатів,

ВСТАНОВИВ:

Кочкарьов Є.Ю. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.11.2014 б/н, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційних скарг з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною першою статті 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Проте матеріали касаційної скарги не містять доказів, що підтверджували б надіслання її копії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області або відміток про безпосереднє вручення йому згаданої копії.

Пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Кочкарьовим Є.Ю. судовий збір у сумі 852 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 зі справи № 910/10325/13 Кочкарьову Євгенію Юрійовичу.

2. Повернути Кочкарьову Євгенію Юрійовичу судовий збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн., сплачений за квитанцією від 03.11.2014 № 2444.23.3.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко