№ 41576522, 14.11.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18120/14-п

Провадження № 3/638/2971/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

14 листопада 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, ідентифікаційний код НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «НВГ Станкопромімпорт», мешкає за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 154, кВ. 60,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «НВГ Станкопромімпорт», відповідно до наказу №25 від 29.10.2013 р. (код ЄДРПОУ 37764235; юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 298) порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 42904 грн., до заниження податку на додану вартість на суму 70800 грн., перевищення встановлених лімітів залишку готівки на суму 516, 80 грн.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушила п. 1.20 ст. 1 ЗУ від 28.12.1994 р. №334\94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 39.2 ст. 39, п. 153.2 ст. 153 п. 8 ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, п. 188.1 ст. 188, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями).

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 був складений 20 серпня 2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1052 від 20 серпня 2014 року серії АА № 424994 та витягом з акту перевірки № 3298\20-30-22-01\37764235 від 20.08.2014 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят пять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором подання до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя