Постановление суда № 41574418, 07.11.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5972/13-к

№ провадження 1-кп/208/257/13

УХВАЛА

07 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Ляшенко М.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 368 ч. 4 КК України та ОСОБА_4 за ст. 368 ч.4 КК України, розглянувши клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади державного податкового інспектора відділу аудиту Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Клопотання аргументовано тим, що ОСОБА_3 продовжуючи працювати в податковій інспекції та маючи безпосередній доступ до документів, які мають істотне значення по справі, з метою перешкоджання встановленні істини по кримінальному провадженню, може їх знищити чи спотворити.

Окрім цього, свідками по справі є працівники інспекції, більшість з яких перебувала у безпосередньому підпорядкуванню ОСОБА_3 і останній, може незаконно на них вплинути.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що відносно його підзахисного вже було застосовано відсторонення від посади. Клопотань про його продовження не надходило. Всі необхідні документи вилучені в податковій інспекції правоохоронними органами. На теперішній час ОСОБА_3 не працює на керівній посаді, не може вплинути на свідків.

ОСОБА_3, інші учасники засідання заперечували проти клопотання прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, 14.06.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суддею-слідчим Заводського районного суду м. Дніпродзержинська відсторонено від посади начальника відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової служби у Дніпропетровській області. Строк застосування ухвали визначено до 05.08.2013 року. Відповідно до діючого процесуального законодавства, при проведенні підготовчого судового засідання та вирішення питань зазначених у ст. 315 КПК України, строк саме відсторонення від посади може бути продовженим лише за клопотанням учасників судового провадження. Таким чином, строк ухвали слідчого судді про відсторонення обвинуваченого від посади, сплив.

Згідно матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час працює на посаді головного державного податкового інспектора відділу аудиту Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суд вважає, що клопотання прокурора містить достатні правові підстави для відсторонення від посади. Кримінальне провадження розглядається судом, що вказує на відповідність обвинувального акту щодо ОСОБА_3 вимогам КПК України. Наслідком відсторонення ОСОБА_3 від посади буде запобігання можливій протиправній поведінці останнього. Негативних наслідків судом не вбачається, учасники судового провадження про такі наслідки суд не повідомляли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного податкового інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строком на 2 місяці, до 06.01.2014 року.

Керівництву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вилучити у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 службове посвідчення на час відсторонення його від посади, повідомивши суд про виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя Савранський Т. А.