Постановление суда № 41573480, 05.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата принятия
05.11.2014
Номер дела
755/26303/14-ц
Номер документа
41573480
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 755/26303/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» про визнання пропущеним строку позовної давності щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на підставі договору споживчого кредиту № GP572225, основні умови кредитування, пропозиція (оферта) від 30 квітня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» про визнання пропущеним строку позовної давності щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на підставі договору споживчого кредиту № GP572225, основні умови кредитування, пропозиція (оферта) від 30 квітня 2008 року.

25 вересня 2014 року вказану позовну заяву року було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

Ухвалою судді від 26 вересня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали суду від 26 вересня 2014 року позивачем було отримано 21 жовтня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 05 листопада 2014 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 26 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» про визнання пропущеним строку позовної давності щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на підставі договору споживчого кредиту № GP572225, основні умови кредитування, пропозиція (оферта) від 30 квітня 2008 року, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1:

- сплачений 18 вересня 2014 року судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, що були сплачені в ПАТ «УПБ» відповідно до квитанції № 636 на розрахунковий рахунок 31216206700005, ідентифікаційний код отримувача 38012871, код установи банку 820019, код бюджетної класифікації 22030001, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41573480 ?

Документ № 41573480 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41573480 ?

Дата ухвалення - 05.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41573480 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41573480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 41573480, Дніпровський районний суд міста Києва

Судебное решение № 41573480, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 05.11.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 41573480 относится к делу № 755/26303/14-ц

то решение относится к делу № 755/26303/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41573472
Следующий документ : 41573511