Постановление суда № 41571797, 25.11.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 356/839/14-ц Головуючий у І інстанції Лялик Р.М.Провадження № 22-ц/780/6995/14 Доповідач у 2 інстанції Малород О.І.Категорія 58 25.11.2014

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 на ухвалу Березанського районного суду Київської області від 26 вересня 2014 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березанського районного суду Київської області від 13 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, Березанської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду першої інстанції в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Процесуальним законом не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.

Отже, ухвала Березанського районного суду Київської області від 26 вересня 2014 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 293 ч. 2 ЦПК України, вважаю, що апеляційну скаргу та матеріали вказаної цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявникам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу та матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3 на ухвалу Березанського районного суду Київської області від 26 вересня 2014 року до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Малород