Решение № 41570919, 12.11.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Дата принятия
12.11.2014
Номер дела
288/1285/14-ц
Номер документа
41570919
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 288/1285/14-ц

Провадження № 2/288/535/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

з участю представника відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 22.09.2006 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний догові № б/н.

Згідно договору відповідачка отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала.

Станом на 13.08.2014 року відповідачка має перед банком заборгованість в сумі 6437 гривень 66 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 814 гривень 03 копійки ;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 4840 гривень 88 копійок;

- штрафу ( фіксована частина) - 500 гривень;

- штрафу (процентна ставка) - 282 гривні 75 копійок.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 22.09.2006 року в сумі 6437 гривень 66 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином двічі підряд повідомлені, про що свідчать розписки про отримання судової повістки та повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.10.2014 року та 08.11.2014 року, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

22 вересня 2006 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № б/н.

Як вбачається з анкети-заяви клієнта на отримання кредиту ОСОБА_3 заповнила дану анкету на отримання кредиту в сумі 2000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Умовами та правилами надання банківських послуг передбачені всі умови користування платіжною карткою та строки погашення кредиту.

Згода відповідачки на отримання кредиту та на умови кредитного договору підтверджується її підписом у вказаних вище документах.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором від 22.09.2006 року, ОСОБА_3 станом на 13.08.2014 року має заборгованість перед банком в сумі 6437 гривень 66 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 814 гривень 03 копійки ;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 4840 гривень 88 копійок;

- штрафу ( фіксована частина) - 500 гривень;

- штрафу (процентна ставка) - 282 гривні 75 копійок.

Довідкою АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 054809 та Статутом ПАТ КБ «Приват Банк» передбачено, що вищевказаний банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, Попільнянського району, Житомирської області на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості - № 29092829003111, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.09.2006 року в розмірі 6437 гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, Попільнянського району, Житомирської області на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для відшкодування судових витрат - № 64993919400001, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50) сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41570919 ?

Документ № 41570919 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 41570919 ?

Дата ухвалення - 12.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41570919 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41570919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 41570919, Попільнянський районний суд Житомирської області

Судебное решение № 41570919, Попільнянський районний суд Житомирської області было принято 12.11.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 41570919 относится к делу № 288/1285/14-ц

то решение относится к делу № 288/1285/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41570915
Следующий документ : 41570999