ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.11.14р. Справа № 904/9319/14
Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 169 800,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс" (далі-відповідач) про стягнення 169 800,00 грн.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного. Так, у зв'язку із тим, що позивач не подав до позовної заяви витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс") судом було зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.11.14р., відповідно до якого за кодом ЄДРПОУ 32350959 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Цепта", що знаходиться за адресою: 73025, Херсонська область, м. Херсон, вул. Леніна, буд. 41. Крім того, як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за найменуванням - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОБУДСЕРВІС" зареєстровано два підприємства, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОБУДСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 30371893), що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 та Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОБУДСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 24901392), що знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Щорса, буд. 8. Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості встановити до кого саме було подано позов та на яку саме адресу необхідно було направити копію позовної заяви та додані до неї документи.
Згідно з пунктами 2 та 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вказані обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись ст.ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Н.Е. Петренко
Судебное решение № 41569462, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 26.11.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 904/9319/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: