Решение № 41567326, 10.11.2014, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/1312/14-ц

Провадження №2/440/508/2014

10 листопада 2014 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Дутка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд із цим позовом. Просить стягнути із відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в сумі 7985,71 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.02.2008 року між сторонами було укладено договір № LVXRRX05970014. За вказаним договором відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача споживчий кредит в розмірі 1033,24 грн. зі сплатою 12% річних за його користування на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов'язувалася повертати щомісячно в період сплати. Проте, цього відповідачка не зробила. Станом на 21.08.2014 року за нею рахується заборгованість в сумі 7985,71 грн., з яких: 700,15 грн. заборгованість за кредитом; 26,86 грн. заборгованість по відсотках, 164,38 грн. заборгованість по комісіях, 6237,86 грн. пені, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 356,46 грн. (процентна складова). Оскільки, на жодні вимоги позивача відповідачка не реагує, що змусило першого звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача Кудрик Т.П. направила до суду клопотання, у якому просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, а позовних вимог по суті не оспорила.

В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 2 лютого 2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № LVXRRX05970014. За вказаним договором відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача споживчий кредит в розмірі 1033,24 грн. зі сплатою 12% річних за його користування на суму залишку заборгованості за кредитом, який зобов'язувалася повертати щомісячно в період сплати.

Як вбачається із наявного у матеріалах справи Розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 21.08.2014 року, за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 7985,71 грн., з яких: 700,15 грн. заборгованість за кредитом; 26,86 грн. заборгованість по відсотках, 164,38 грн. заборгованість по комісіях, 6237,86 грн. пені, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 356,46 грн. (процентна складова).

За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку вона добровільно не погашає.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідачки слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 21.08.2014 року в розмірі 7985,71 грн. Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судових витрат, сплачених при пред'явленні позову до суду.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 10, 58, 59, 60, 62, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 526, 530, 634, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 7985,71 грн. (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 71 копійка).

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд Львівської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. Б. Кос