Дата принятия
23.10.2014
Номер дела
438/1298/14-п
Номер документа
41567156
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 438/1298/14-п

Номер провадження 3/438/359/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2014 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, директор ТзОВ «Золота баня», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При проведенні позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Золота баня» смт. Східниця вул. Зарічна, 3Б, ОСОБА_1, директор ТзОВ «Золота баня» вчинив правопорушення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: безпідставно завищено собівартість придбаних та реалізованих робіт, послуг на суму 1131562 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 237628 грн., не відображено у складі податкового зобовязання, вартість послуг, які використані не в господарській діяльності ним завищено у 24 Декларації на суму 188626 грн., знижено туристичний збір на суму 24090,23 грн., чим порушено пп.14.1, 27 п 14.1 ст. 14, п.138.2, п.138, п. 138.8 ст. 138, п. 189.1 ст. 189, п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст. 198, п.201.10 ст. 201, пп.268.2.1, п.268.4.1, п.268.5.1 ст. 268 Податкового кодексу України №2755-VI із змінами та доповненнями, відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Акт перевірки від 15 липня 2014 року №513/22-01/33088252 за період з 01.04.2011р. по 31.12.2013р.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення складений 29 серпня 2014 року, акт відносно ОСОБА_1 складено 15 липня 2014 року.

Згідно статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення та враховуючи те, що на момент розгляду справи

закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП слід закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163 -4 ч. 1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41567156 ?

Документ № 41567156 це

Яка дата ухвалення судового документу № 41567156 ?

Дата ухвалення - 23.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41567156 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41567156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 41567156, Бориславський міський суд Львівської області

Судебное решение № 41567156, Бориславський міський суд Львівської області было принято 23.10.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 41567156 относится к делу № 438/1298/14-п

то решение относится к делу № 438/1298/14-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41567146
Следующий документ : 41567160