Решение № 41566646, 24.11.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2444/14-ц

Провадження №2/390/746/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" листопада 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді у заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією у сумі 13381,95 грн., а також судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.04.2013 року сторонами укладений договір №002-10201-120413, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість у визначеному договором порядку. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 02.07.2014 року утворилася заборгованість на вище вказану суму. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

Позивач свого представника у судове засідання не направили, проте у позовній заяві зазначили, що просять справу розглянути без участі їхнього представника, а також не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася та причини неявки суду не повідомила, однак про час та місце судового розгляду була повідомлена в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 12.04.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №002-10201-120413 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок у національній валюті України - гривні, випустив і надав платіжну картку та здійснював обслуговування. Крім того, банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі - 10000 грн. ОСОБА_1 зобов'язалася у строки здійснювати погашення заборгованості, однак зобов'язання не виконано належним чином, а тому станом на 02.07.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 13381,95 грн., яка складається із тіла кредиту - 8006,04 грн., простроченого тіла кредиту - 1404,39 грн., заборгованості за відсотками - 996,72 грн., заборгованості за комісіями - 2974,80 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.3-11).

Таким чином, зваживши у сукупності докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з останньої на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню вищевказана заборгованість, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26254908303484, МФО 380236, код 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-10201-120413 від 12.04.2013 року в сумі 13381 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код 34047020) судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул