№ 41564929, 17.11.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/240/14-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.04.2014 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради, та прийняте рішення-

Зобов*язати Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_2 державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положення ст. 43 Закону України№ 2240-III "Про общеобов*язкове державне соціальне страхування в зв*язку з тимчасовою втратою працездатності..." у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 01.08.2013 року до досягнення її сином трирічного віку, з урахуванням фактичних виплат, але не більше ніж на період дії статті 43 Закону України№ 2240-III ( а.с.37-39).

23.09.2014 року ОСОБА_2звернулась до суду з заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо позовних вимог в частині стягнення заявленої позивачем до стягнення суми допомоги в визначеному в позовній заяві розмірі-897,98 гривень та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що зазначена заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

В ч.1 ст.168 КАС України зазначено, що, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В частині вимоги позивача, щодо ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо позовних вимог в частині стягнення заявленої позивачем до стягнення суми допомоги в визначеному в позовній заяві розмірі-897,98 гривень, то ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки в цій частині ухвалено судове рішення, а саме - зобов*язати Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_2 державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до положення ст. 43 Закону України№ 2240-III "Про общеобов*язкове державне соціальне страхування в зв*язку з тимчасовою втратою працездатності..." у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 01.08.2013 року до досягнення її сином трирічного віку, з урахуванням фактичних виплат, але не більше ніж на період дії статті 43 Закону України№ 2240-III.

В частині вимоги позивача, щодо ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат , то ця вимога підлягає задоволенню, оскільки це дійсно не було вирішено при прийнятті судового рішення і відповідно до ст.94 КАС України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.94,168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, понесені судові витрати в розмірі 182,70 ( сто вісімдесят дві) гривни 70 копійок.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розпорядження ВАСУ №193 від 02.09.2014 року до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя-