№ 41559575, 21.11.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5430/14-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"21" листопада 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ВАТ "Зелений Гай", немаючого на утриманні осіб, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КН №959184 від 19.11.2014 р., працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ВАТ "Зелений Гай" (с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, вул. Зеленогаївська №12), встановлено, що його керівником ОСОБА_1 невчасно сплачено акцизний податок згідно декларацій за лютий 2014 р. №9013649663 від 17.03.2014 р. та березень 2014 р. №9020161900 від 15.04.2014 р., фактично сплачено 29.05.2014 р. №4213 п/д від 29.05.2014 р. на суму 36500 грн. 18.07.2014 р. п/д №4335 на суму 28000 грн., п/д №4437 від 29.08.2014 р. на суму 20576,37 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення п.57.1 ст. 57 та п.п.222.1.1, п.222.1 ст.222 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

Також його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КН №959184 від 19.11.2014 р., копією акту №1384/14-06-21/00414090 від 01.09.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, (літній вік ОСОБА_1Є.) особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.8, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис:ОСОБА_2

Згідно оригіналу:суддя: