Постановление суда № 41558088, 25.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/5211/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "ТОПАЗ-96" (51900, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, пр. Металургів, 88/49; ЄДРПОУ 24237155)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

розпорядник майна Венська О.О.: не з'явився

від УПФУ в Заводському р-ні м. Дніпродзержинська: Дишлюк Н.В. дов. № 7218/08/43 від 10.09.14р.

від ПАТ "Укрсоцбанк": Авер'янов С.М. дов. № б/н від 09.01.14р.

від ПАТ "Український Професійний Банк": не з'явився

від Дніпродзержинського міського центру зайнятості: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ТОПАЗ-96" (51900, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, пр. Металургів, 88/49; ЄДРПОУ 24237155). Визнано грошові вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в загальній сумі 397 134,13 грн. Грошові вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у сумі 221 422,78 грн. (з яких 148 894,24 грн. - штрафні санкції та 72 528,54 грн. - пеня) - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво № 174 від 24.04.2013р.; адреса: 49116, м. Дніпропетровськ, вул. М. Рильського, 137).

Ухвалою суду від 11.11.14р. клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "ТОПАЗ-96" від 11.11.2014р. щодо продовження строку розпорядження майном задоволено, продовжено строк розпорядження майном Приватного підприємства "ТОПАЗ-96" на два місяці, задоволено клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "ТОПАЗ-96" від 11.11.14р. щодо витребування у ПАТ "КБ "НАДРА" оригінал квитанції установи пошти для підтвердження строків відправки заяви з грошовими вимогами. Зобов'язано: розпорядника майна - надати суду відомості про заставних кредиторів згідно з реєстром обтяжень. Крім того розглянути кредиторські вимоги ПАТ "КБ "НАДРА" з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме на день порушення провадження по справі та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Надати суду документальні докази наявності або відсутності кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, відомості щодо проведення інвентаризації, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, звіт про свою діяльність з моменту призначення розпорядження майном.

24.11.14р. до суду надійшло клопотання від розпорядника майна б/н від 24.11.14р., в якому останній просить перенести судове засідання по справі, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку розпорядника майна. Судом клопотання прийнято до розгляду.

У судовому засіданні розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін провадження у справі про банкрутство, господарський суд вирішив за доцільне клопотання розпорядника майна задовольнити та відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна б/н від 24.11.14р. задовольнити.

Відкласти попереднє судове засідання на 10.12.14р. об 12:00.

Зобов'язати:

Розпорядника майна - надати суду відомості про заставних кредиторів згідно з реєстром обтяжень. Крім того розглянути кредиторські вимоги ПАТ "КБ "НАДРА" з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме на день порушення провадження по справі та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Надати суду документальні докази наявності або відсутності кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, відомості щодо проведення інвентаризації, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, звіт про свою діяльність з моменту призначення розпорядження майном.

ПАТ КБ "Надра" - надати суду оригінал квитанції установи пошти для підтвердження строків відправки заяви з грошовими вимогами.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України: Господарський суд приймаючи рішення, має право, стягувати в доход Державного Бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна, УПФУ в Заводському районі м. Дніпродзержинська, ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Український Професійний Банк", Дніпродзержинському міському центру зайнятості, ПАТ "КБ "НАДРА".

Суддя І.В. Владимиренко