Постановление суда № 41557137, 25.11.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 листопада 2014 р. Справа № 909/1112/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Дичковській І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул.Сахарова, 78 ,м. Львів, 79026

Представник позивача: Грішина Н.О., 04071, м.Київ, вул. Верхній Вал, 24

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Фарм" вул. Купальська, 39, с.Угорники, м.Івано-Франківськ, 76492

про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором.

за участю представників сторін:

від позивача представники не з'явилися;

від відповідача: Николаїв Петро Михайлович - керівник (виписка з ЄДР № 252785 від 23.03.09)

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Кредобанк" заявило позовну вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Фарм" про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 43 795,30 грн.

Ухвалою від 14.10.2014 розгляд справи суд відклав на 25.11.2014.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав суду клопотання (вх. № 14667/14 від 13.11.14), із змісту якого вбачається, що у зв'язку із проведенням сторонами переговорів щодо позасудового врегулювання спору, позивач просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та враховуючи клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою забезпечення прав сторін, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задоволити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 14.12.2014.

2. Відкласти розгляд справи на 09.12.14 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Суд доводить до відома відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Дичковська І. М. 25.11.14