Постановление суда № 41556515, 18.11.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4590/14

Категорія: 10.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Алєксєєва В.О. та Ступакової І.Г.,

при секретарі - Тропанець О.В.,

за участю: представника КП "Прибережно-експлуатаційне об'єднання Київського району" - Муравської Лілії Олегівни, представника Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Локтіонова Юрія Валентиновича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Прибережно-експлуатаційне об'єднання Київського району на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року (про відмову у залишенні без розгляду адміністративного позову) за адміністративним позовом Комунального підприємства "Прибережно-експлуатаційне об'єднання Київського району" до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року Комунальне підприємство "Прибережно-експлуатаційне об'єднання Київського району" звернулося до суду з адміністративним позовом до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішень № 80 від 26.06.2014 року та № 356/11 від 30.07.2014 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014року у задоволені клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, представником КП "Прибережно-експлуатаційне об'єднання Київського району" подана до суду апеляційна скарга.

Ухвалою від 13 жовтня 2014 року Одеським апеляційним адміністративним судом за поданою апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження, а також справа призначена до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року в зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 статті 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України.

Також, частиною 2 статті 100 КАС України передбачено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року (про відмову у залишенні без розгляду адміністративного позову) не може бути окремо оскаржена, а заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду, за наслідками розгляду адміністративної справи.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, як помилково відритого.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Прибережно-експлуатаційне об'єднання Київського району на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 (про відмову у залишенні без розгляду адміністративного позову) за адміністративним позовом Комунального підприємства "Прибережно-експлуатаційне об'єднання Київського району" до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: М.М.Милосердний

Судді: В.О.Алєксєєв

І.Г.Ступакова