Постановление суда № 41555169, 24.11.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7942/14-к

Провадження №1-кп/645/501/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

суддів - Іващенко С.О., Федорової О.В.,

при секретарі - Денісенко О.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Шалімової О.М..

захисника -обвинуваченого -адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120142204600002436 від 20 липня 2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановила:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про доставлення у судове засідання приводом свідків зазначених відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до матеріалів кримінального провадження.

Судова колегія, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому судова колегія вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду справи.

При цьому необхідно зауважити, що відповідно до вимог діючого КПК України, обов'язок доказування та збирання доказів, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, при цьому, суд при розгляді кримінального провадження є неупередженим та здійснює функцію провосуддя.

На підставі викладеного, прошу прийняти заходи для виконання ухвали судової колегії про привід свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, судова колегія,-

постановила:

Доставити свідків:

- ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6, без визначеного місця проживання;

- ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5,

приводом у судове засідання, призначене на 27 листопада 2014 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Генеральну прокуратуру України, прокуратуру Харківської області, прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Шалімову О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич

Судді: С.О. Іващенко

О.В. Федорова