Постановление суда № 41552057, 19.11.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3685/13-к

Провадження № 1-кп/204/391/14

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акта

19 листопада 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Білик І.А.

при секретарі: Горб Ю.В.

за участю прокурора: Ялового О.М.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 (прізвище змінене на «ОСОБА_2» у зв'язку з укладенням шлюбу (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2014 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 367 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 гривень, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з державною службою строком на 1 рік.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2014 року відносно ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі зі стадії підготовчого судового засідання.

10 вересня 2014 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області на новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі зі стадії підготовчого судового засідання, надійшов обвинувальний акт, затверджений заступником Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_3, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав:

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, обвинувачення, пред'явлене відносно ОСОБА_2 складено неконкретно.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_2 не розкрито об'єктивну сторону службової недбалості, не вказано відношення ОСОБА_2 до настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння (чи передбачала чи не передбачала їх настання, чи розраховувала на їх відвернення, чи повинна була, чи могла їх передбачити обвинувачена).

Крім того, в обвинувальному акті не вказано в якій саме формі було допущено необережність ОСОБА_2 при вчиненні нею злочину - злочинну самовпевненість або злочинну недбалість, чим порушується право на захист ОСОБА_2 від пред'явленого обвинувачення, а саме не надано можливості засудженій захищатись від пред'явленого неконкретного обвинувачення.

Наслідком вказаних недоліків стане неповнота судового розгляду та неможливість з'ясування і перевірки певних обставин справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вищевикладене свідчить про необхідність повернення розглядуваного обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2, прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-315, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та матеріали кримінального провадження № 42013040020000013 - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: І.А. Білик