Решение № 41551529, 25.11.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

справа № 174/1066/14-ц,

п/с 2/174/507/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 р. м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.,

без участі сторін.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.12.2006 року, оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 14.08.2014 року має заборгованість - 28552,21 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 23872,82 грн. заборгованості та судові витрати, пов'язані з розглядом справи з урахуванням судового наказу від 26.11.2008 року

Представник позивача до суду не з'явився, згідно своєї заяви просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с. 22,).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, якою просить справу розглядати без її участі, позов визнала у повному обсязі, суму заборгованості не оспорює (а.с. 23).

У відповідності до вимог ст.197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією умов та правил надання банківських послуг (а.с. 7-10) заявою позичальника (а.с. 6), розрахунком заборгованості (а.с. 5), копією судового наказу (а.с. 4).

Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконує і станом на 14.08.2014 року має заборгованість - 28552,21 грн., яка складається з наступного: 833,88 грн. - заборгованість за кредитом; 7244,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 36,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 20437,36 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми віднімається сума 6292,38 грн., яка була задоволена судовим наказом, різниця становить - 22259,83 грн. А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1112,99 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача 23872,82 грн. заборгованості за кредитним договором.

На підставі Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 15).

Суд доходить висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 23872,82 грн. Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 243,60 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215, 209 ч.3, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094,

м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО № 305299, заборгованість по договору № DNVORX07340084 від 14.12.2006 р. на загальну суму 23872,82 грн., яка складається з наступного:

- 22259,83 грн. - заборгованість за кредитом;.

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1112,99 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001 МФО № 305299, судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.А.Ілюшик