Решение № 41546748, 24.11.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5142/14-ц

2/703/1702/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 11 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитний договір відповідно до умов заяви № 006-28032-111212.

Відповідно до п.2.1 частини 3 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції клієнта щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається дата підписання банком цієї Пропозиції та скріплення її печаткою.

Пунктом 2.5 частини 3 договору визначено, що відповідач до підписання договору був ознайомлений з в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України.

Згідно з п. 1.6.1 тарифів за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,0001% річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 15000 грн. Кредитний договір діє до повного виконання сторонами всих зобов'язань.

Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує, звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 2916 грн. 83 коп.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомленний належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити їх в повному обсязі.

Судом встановлено, що 11 грудня 2012 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитний договір відповідно до умов заяви № 006-28032-111212.

Згідно з п. 1.6.1 тарифів за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,0001% річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 15000 грн. Кредитний договір діє до повного виконання сторонами всих зобов'язань.

Відповідач станом на 5 червня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2916 грн. 83 коп. (832 грн. 99 коп.- тіло кредиту, 1059 грн. 63 коп. - прострочене тіло кредиту, 1024 грн. 21 коп. - заборгованість за комісіями).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку встановленому договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому.

З відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 663 грн. 60 коп. (243 грн. 60 коп. - судовий збір та 420 грн. - витрат за публікацію оголошення).

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ 2916 грн. 83 коп. заборгованості за кредитом та 663 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 3580 грн. 43 коп.

На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: С. Л. Яценко