Решение № 41541522, 25.02.2014, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи137/303/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року даний позов надійшов до суду.

Сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких представник позивача позов підтримує та вимагає його задовільнити, а відповідачі позов визнають повністю та не заперечують проти його задоволення.

У позовній заяві порушується питання про стягнення на користь позивача із відповідачів солідарно заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором №318кс від 23.04.2008 р., в сумі 20608,92 грн., з яких: основна суми кредиту - 7658,22 грн.;

відсотки за користування кредитом - 12950,70 грн., та судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн..

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку; у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Під час розгляду справи беззаперечно доведено, що відповідач ОСОБА_1 уклав із позивачем кредитний договір №318кс від 23.04.2008 року (а.с.4), відповідно до якого ОСОБА_1 було надано в кредит 10000,00 гривень на умовах, визначених вказаним договором.

Згідно до видаткового касового ордеру №152 (а.с. 11) ОСОБА_1 отримав 10000 гривень.

Договір поруки №345 від 23.04.2008 року (а.с.6) підтверджує, що ОСОБА_2 зобов»язується солідарно відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов»язань ОСОБА_1 згідно кредитного договору №318 від 21.04.2008р.

Розрахунок суми заборгованості (а.с.18), підтверджує, що ОСОБА_1 заборгував перед КС «Фортеця» 20608,92 гривень, чого відповідачі не заперечують.

Враховуючи, що відповідачі порушили зобов»язання та не повернули позивачеві кошти, то з метою захисту їх прав із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід солідарно стягнути вказану суму боргу.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути солідарно із: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Фортеця» (п/р №26502051500014 в ЧГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» в м.Черкаси, МФО 354347 код 26261821) заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором №318кс від 23.04.2008 р., з яких :

- основна суми кредиту - 7658,22 грн.;

- відсотки за користування кредитом - 12950,70 грн.,

а всього в сумі 20608 гривень 92 копійки.

Стягнути солідарно із: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Фортеця» (п/р №26502051500014 в ЧГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» в м.Черкаси, МФО 354347 код 26261821) судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Сільченко О. В.