Постановление суда № 41537232, 20.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р. Справа № 911/1698/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізькі лани” про відстрочку виконання рішення у справі № 911/1698/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізькі лани”;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Евромаркетинг”

про стягнення 318 208,73 грн.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.06.2014 року у справі №911/1698/14 (повне рішення складено 10.06.2014 року), позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізькі лани” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Евромаркетинг” про стягнення 318 208,73 грн задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 рішення господарського суду Київської області від 05.06.2014 у справі №911/1698/14 залишено без змін.

23.06.2014 був виданий наказ на виконання рішення господарського суду Київської області від 05.06.2014 року (повне рішення складено 10.06.2014 року), у справі №911/1698/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014.

17.11.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізькі лани” надійшла заява б/н від 05.11.2014 (вх. №25577/14) про надання розстрочки у виконанні судового рішення, в якій заявник просить суд надати розстрочку у виконанні рішення господарського суду Київської області у справі 911/1698/14 від 05.06.2014 року (повне рішення складено 10.06.2014 року) на 24 місяці.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізькі лани” б/н від 05.11.2014 (вх. №25577/14) про розстрочку виконання рішення, господарський суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вищезазначених норм, до заяви б/н від 05.11.2014 (вх. №25577/14) заявником долучено лише фіскальний чек №3736 від 12.11.2014 про надсилання документів позивачу по справі, але відсутній опис із зазначеним переліком та кількістю надісланих документів. Також відсутні докази надсилання копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування відповідачу-2.

Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що учасниками провадження отримано копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізькі лани” б/н від 05.11.2014 (вх. №25577/14) та додані до неї документи, всього на 12 арк., повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.М. Антонова