Постановление суда № 41536696, 24.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" листопада 2014 р. Справа № 905/413/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Жовтневого відділу Державної виконавчої служби України Маріупольського міського управління юстиції (вх. № 3952 З/1-32) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року у справі

за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київспецреклама», м.Маріуполь, Донецька обл.

про стягнення 55047,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року (суддя Алейникова Т.Г.) задоволено скаргу Маріупольської міської ради на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби України Маріупольського міського управління юстиції. Поновлено строк на оскарження постанови Жовтневого відділу Державної виконавчої служби України Маріупольського міського управління юстиції від 07.04.2014 року ВП № 42859190. Визнано протиправною та скасовано постанову Жовтневого відділу Державної виконавчої служби України Маріупольського міського управління юстиції від 07.04.2014 року ВП № 42859190 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Жовтневий відділ Державної виконавчої служби України Маріупольського міського управління юстиції подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року скасувати та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила, що Жовтневий відділ Державної виконавчої служби України Маріупольського міського управління юстиції не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду передбачена п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” та становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 609,00 грн.

У ст. 5 Закону України “Про судовий збір” зазначені особи, які звільнені від сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що Жовтневим відділом Державної виконавчої служби України Маріупольського міського управління юстиції не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Жовтневого відділу Державної виконавчої служби України Маріупольського міського управління юстиції підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Жовтневому відділу Державної виконавчої служби України Маріупольського міського управління юстиції.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 27 арк., в тому числі конверт.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.