Приговор № 41528909, 24.11.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2045/14-к

Провадження № 1-кп/538/180/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Кушнерика Ю.А. обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провад-ження № 12014170340000231, зареєстрованому у ЄРДР 07.10.2014р., відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Пацали Чорнухинського району Полтавської області, громадя-нина України, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Червонозавод-ського районного суду м. Харкова від 03.12.2013р. за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено, мешканця АДРЕСА_1, якому 25.10.2014р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.09.2014р. з метою вивезти сміття із власного господарства с. Кізлівка Чор-нухинського району на велосипеді прибув в с. Сухоносівка Чорнухинського району, де біля сміттєва-лища виявив 5 дикоростучих рослин коноплі. Маючи умисел на повторне незаконне придбання, пере-везення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав з рослин коноплі гілки, які перевіз додому в с. Кізлівка Чорнухинського району, де заховав рослини коноплі на горище гаражу сохнути. Попередньо він зробив пристрій для скурювання наркотичного засобу та заховав його в ступі в гаражі під одяг. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 25.09.2014р. на горищі гаража відділив листя від стебел, при цьому частину листя зали-шив далі сохнути на горищі, а іншу частину подрібнив та положив у паперовий згорток, який заховав в приміщенні веранди літньої кухні.

07.10.2014р. під час проведення обшуку господарства ОСОБА_1 на підставі ухвали слід-чого судді Чорнухинського районного суду працівниками міліції було виявлено і вилучено речовину зеленного кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1497 від 23.10.2014р. має бота-нічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху ре-човину становить 550,76 грама. Крім того, на вилученому засобі для скурювання наркотичного засобу виявлено нашарування коричневого кольору з запахом продуктів паління, які містять тетрагідрокан-набінол та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екс-тракту канабісу, масу котрого в перерахунку на суху речовину визначено в 0,98 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об'ємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що дійсно він в середині вересня 2014 року вивіз сміття із гос-подарства на сміттєзвалище в с. Сухонослівка Чорнухинського району, де виявив рослини коноплі, з яких обірвав гілки, котрі перевіз додому в с. Кізлівка Чорнухинського району, де заховав на горищі гаражу, щоб вони висохли. За декілька днів до цього обвинувачений із двох пластикових бутилок зро-бив « бульбулятор », щоб з його допомогою курити коноплю, який заховав у приміщенні гаражу у ступі та прикидав одягом. Приблизно через 10 днів він на горищі гаражу відділив листя коноплі від стебел. Частину листя ОСОБА_1 залишив далі сохнути на горищі гаражу, а іншу частину він склав у паперовий згорток, який положив до приміщення веранди літньої кухні на комин. Насіння коноплі, яке він зібрав, помістив до прозорих політеленових пакетів та в скляну банку. Банку та один поліетеленовий пакетик ОСОБА_1 залишив на підвіконнику в гаражі, а інші два пакетики поклав в літній кухні в шухляду столика. В подальшому деяке листя коноплі він підсушивав на подвір'ї на сонці, поклавши декілька листків під скло на шифері прибудови біля сараю. 07.10.2014р. працівники міліціїх провели в його господарстві обшук, в ході якого виявили коноплю та засіб для її скурювання із нашаруванням на його стінках.

Суд за згодою всіх учасників судового процесу визнає за розумне не досліджувати докази що-до обставин вчинення кримінального правопорушення.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обстави-ни справи учасниками судового процесу не оспорюються та з'ясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності і істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що в такому порядку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, об-межившись лише допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши покази обвинуваченого ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в по-вторному незаконному придбанні, перевезені, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів у вели-ких розмірах без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочи-ну визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

У відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обвинува-ченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та пере-виховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що речові докази - канабіс в перерахунку на суху речовину масою 550,76 грама, екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину масою 0,98 грама, котрі знаходяться на зберіганні в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить передати УМВС України в Полтавській області для знищення.

Суд визнає, що процесуальні витрати в сумі 611,80 грн., які понесла держава в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в повному об'ємі.

Позовна заява в кримінальному провадженні відсутня.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

ВИЗНАВ ВИННИМ і ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Керуючись вимогами ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 3 ( три ) роки не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-вико-навчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або нав-чання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази - канабіс в перерахунку на суху речовину масою 550,76 грама, екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину масою 0,98 грама, котрі знаходяться на зберіганні в камері схову ви-лучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, передати УМВС України в Полтавській області для знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтав-ській області процесуальні витрати в сумі 611,80 грн. ( розрахунковий рахунок № 31252272210055, банк -УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ - 25574067, МФО - 831019, одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за експертні роботи.

На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору копію вироку вручити негайно після його про-голошення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

« З оригіналом згідно » Голова суду Г. Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г. Несмирна