Решение № 41528855, 11.11.2014, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/756/14-ц

Провадження № 2/535/276/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 3021, 43 грн., яка складається з тіла кредиту 1358 грн. 88 коп., простроченого тіла кредиту 481 грн.02 коп., заборгованості за комісіями 1181 грн. 53 коп. Зі змісту позовної заяви вбачається, що 19.09.2012 року між відповідачкою та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», був кладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачці кредитний рахунок, зі встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн. Відповідачка скористалась кредитною лінією у розмірі 2000,00 грн., але порушує взяті на себе зобовязання за кредитним договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість в сумі 3021 грн. 43 коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що дійсно скористалась кредитною лінією, яку їй було відкрито ПАТ «Дельта Банк», відповідно до укладеної угоди від 19.09.2012 року, знявши з карткового рахунку кошти в сумі 2000,00 грн. ОСОБА_2 умови кредитної угоди не виконувала через відсутність у неї грошей.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

19 вересня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов заяви № 005-16035-190912.

Відповідно до п. 1.2. Статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Комерційник банк «Дельта».

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 вказаного Договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № 26257906835605 в національній валюті України. Таким чином ПТА «Дельта Банк» надав відповідачці ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття кредитної ліній.

Ліміт кредитної лінії був встановлений у розмірі 2000,00 грн..

Відповідно до п. 2.1. Договору, моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів у держателя картки.

У відповідності до кредитного договору , держатель картки, зобовязаний щомісяця в строки визначені умов договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та відсотків за користування кредитною лінією.

Відповідачка ОСОБА_1 скористалась кредитною лінією, але станом на 15 травня 2014 року порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість в сумі 3021,43 грн. що складається з простроченого тіла кредиту 481 грн.02 коп., заборгованості за комісіями 1181 грн. 53 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовґязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала, заборгованість в сумі 3021,43 грн. з неї слід стягти у примусовому порядку на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 243, 60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525,526,611,1050,1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволити повністю.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Котельва Полтавської області, вул. Матросова, 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 26257906835605, МФО 380236), адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, заборгованість по кредитному договору в сумі 3021 (три тисячі двадцять одну) грн. 43 коп.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Котельва Полтавської області, вул. Матросова, 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236), адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя