Постановление суда № 41528227, 17.11.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3420/14-ц Головуючий у І інстанції Пінькевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/5600/14 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л.П.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17.11.2014 року суддя апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію повного тесту рішення суду він не отримував, апелянт дізнався про дане рішення лише 11 вересня 2014 року.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається ПАТ "ПроКредит Банк" в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, свідчать про пропущення ним строку на апеляційне оскарження з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За таких обставин строк апеляційного оскарження рішення суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товаристві "ПроКредит Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушко Л.П.