Решение № 41528181, 21.11.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата принятия
21.11.2014
Номер дела
381/4077/14-ц
Номер документа
41528181
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1259/14

381/4077/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року. м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 3 000 грн. строком на 12 місяців. Станом на 14.08.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3 825, 15 грн. Тому просять стягнути з відповідача борг, витрати на правову допомогу та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив їх повністю задовольнити, посилаючись на те, що з моменту подачі позову до розгляду справи пройшло 62 дні, протягом яких нараховувалися відсотки та пеня, тому станом на 15 жовтня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість 4 889, 79 грн. Крім того просить стягнути витрати повязані з розміщенням оголошення в пресу про виклик відповідача до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, про причину неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 27.03.2014 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № К-004/0180/17/14, за умовами якого позичальнику були надані грошові кошти в кредит в сумі 3 000 грн. на умовах зворотності та платності, строком на 12 місяців. Відповідно до Кредитного договору позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному розділом 4 цього договору. У випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених в Таблиці № 1, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані відсотки за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи на день погашення.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань виникла заборгованість станом на 15.10.2014 року в загальному розмірі становить 4 889 грн. 79 коп., яка складається з основного боргу 2 905, 48 грн., відсотків, нарахованих на суму основного боргу 746, 03 грн., та пені 1 238, 28 грн.

Причини невиконання такого зобовязання правового значення для справи не має.

На адресу відповідача було направлено лист-попередження, вимогу та повідомлення про розірвання договору з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість за договором, але борг залишено непогашеним.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць; або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків суми кредиту; або іншого істотного порушення умов цього договору.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином судом достовірно встановлено, що в порушення умов договору, який ОСОБА_2 підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій.

Зважаючи на порушення відповідачем умов кредитного договору, яке призвело до виникнення заборгованості по кредиту, суд вважає, що вимога позивача про розірвання кредитного договору також підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд, виходячи з ціни позову, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Задоволенню підлягає також і вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на юридичну допомогу, в підтвердження чого він надав видатковий касовий ордер та акт прийому-передачі виконаних робіт. Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу входять до переліку судових витрат. А тому, враховуючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та виходячи з положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 2 436 грн. 00 коп., а також витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 400 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1, офіс 306, п/р 26502052700334 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, ЄДРПОУ 36658742) заборгованість за кредитним договором, штраф та витрати на правову допомогу в загальній сумі 7 325,79 (сім тисяч триста двадцять п»ять грн. 79 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1, офіс 306, п/р 26502052700334 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, ЄДРПОУ 36658742) судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 400 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ:Т.С.Зуй

Часті запитання

Який тип судового документу № 41528181 ?

Документ № 41528181 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 41528181 ?

Дата ухвалення - 21.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41528181 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41528181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 41528181, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судебное решение № 41528181, Фастівський міськрайонний суд Київської області было принято 21.11.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 41528181 относится к делу № 381/4077/14-ц

то решение относится к делу № 381/4077/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41528177
Следующий документ : 41528183