№ 41527359, 17.11.2014, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/3038/14-п

Провадження по справі № 3/281/300/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинської ОДПІ ГУ міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Радогоща, вул. Града, буд. 7, Лугинського району, Житомирської області, керівника СФГ «Ялинка», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст. 163 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014 року близько 12 год. під час проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість СФГ «Ялинка» працівниками Лугинської ОДПІ ГУ міндоходів у Житомирській області ( акт перевірки № 135/15-14/32510820 від 22.09.2014 року) було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не своєчасне перерахування коштів на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства податку на додану вартість в сумі 1097,13 грн., чим порушено п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

Керівником СФГ «Ялинка» в зазначений період була ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме порушення вимог податкового законодавства, що підтверджується протоколом № 26 (АА №484457) від 31.10.2014 року, копією акту перевірки № 135/15-14/32510820 від 22.09.2014 року.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді 85 грн. штрафу.

Разом із тим, згідно ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір підлягає стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 163 - 2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 -2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. ( р/р 31212206700292, УДКСУ у Лугинському районі Житомирської області, код отримувача: 37799357, ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896124).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Б. П. Нечуй

17.11.2014