Решение № 41524520, 18.11.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 Справа №607/14296/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1056,47 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту 1056,44 грн.; заборгованість за відсотками 0,03 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови кредитної угоди, згідно заяви №005-22059-210912 від 21 вересня 2012 року, щодо повернення кредиту ОСОБА_1 належним чином не виконуються, а тому просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1056,47 грн., а також 243,60 грн. понесених судових витрат.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Крім цього, просить стягнути з відповідача 110,00 грн. за розміщення оголошення про виклик відповідача на судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

21 вересня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (ОСОБА_2) та ОСОБА_1 (Клієнт), шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, укладено кредитну угоду (далі - Договір), відповідно до умов заяви №005-22059-210912, згідно якої позивач зобовязався надати відповідачу споживчий кредит в сумі 1764,40 грн.

Як вбачається із п.2.3. частини 2 ОСОБА_2 строк кредиту: 10 місяців.

Згідно п.2.7. частини 2 ОСОБА_2 відкриває Клієнту картковий рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) №29091006851214.

Відповідно до п.2.1. частини 5 ОСОБА_2 моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок Підприємства, який вказаний в п.3.3. частини 3, з метою оплати товару.

Пунктом 2.5. частини 2 ОСОБА_2 передбачено, що за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період 10 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0%. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 2.55% за місяць.

В силу ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок №29091006851214 та надавши відповідачеві споживчий кредит в сумі 1604,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №41940370 від 24 вересня 2012 року.

ОСОБА_1 прийняла пропозицію позивача укласти Договір №005-22059-210912 від 21 вересня 2012 року, однак не виконує його умови і має прострочену заборгованість.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за ОСОБА_2 №005-22059-210912 від 21 вересня 2012 року станом на 02 червня 2014 року становить 1056,47 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту 1056,44 грн.; заборгованість за відсотками 0,03 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

В силу ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку ОСОБА_2 не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов ОСОБА_2 №005-22059-210912 від 21 вересня 2012 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості в сумі 1056,47 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 631, 642, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст.61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 46027, м.Тернопіль, вул.Кривоноса,2а (гурт.)) в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29091006851214, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за ОСОБА_2 №005-22059-210912 від 21 вересня 2012 року в сумі 1056 (одна тисяча пятдесят шість) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 46027, м.Тернопіль, вул.Кривоноса,2а (гурт.)) в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та 110 (сто десять) грн. 00 коп., сплачених за розміщення оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська