Решение № 4152327, 23.07.2007, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

справа №2-531/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2007 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Сопруна В.В.,

при секретарі Алєксєєвій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію в сумі 933 грн. 58 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в міськрайонний суд з позовом доОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію в сумі 933 грн. 58 коп.

В судовому засіданні представник позивача Яхно В.А. просив позов задовольнити повністю на умовах, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1., повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, не з'явилася до суду без поважних причин двічі, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, дає суду підстави розглянути справу у його відсутність

Заслухавши пояснення представника позивача Яхно В.А., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З березня 2006 року ОСОБА_1. був оформлений абонентом Могилів - Подільського мі­ського комунального підприємства «Теплоенергетик» на підставі чого було відкрито особовий ра­хунок споживача НОМЕР_1 На підставі цього оформлення в квартиру відповідача постачалася теплова енергія. Однак, відповідач не сплачував нараховану йому плату за надання послуги з централізованого опалення в установлений термін, внаслідок чого з 01.03.2006р. по 15.06.2007 р. виникла заборгованість в сумі 933 грн. 58 коп.. На попередження про наявність заборгованості та пропозицію сплатити її в добровільному порядку відповідач не відреагував.

Викладене вище підтверджується поясненнями представника, матеріалами справи, що згід­но ст. 526, 714 ЦК України дає підстави для задоволення позову.

Згідно із статтею ст. 79, 81, ч. 2 ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави су­довий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 526, 714 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, ч.4 ст. 169, ст. 224- 227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик", р/р №26007487361001 у ВФ КБ „Приват-Банк", МФО 302689, код ОКПО 31943433, заборгованість за надану теплову енергію в сумі 933 (дев'ятсот тридцять три)грн. 58 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.: р/р №26007487361001 у ВФ КБ „ПриватБанк", МФО 302689, код ОКПО 31943433.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповіда­чу ОСОБА_1.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Мо­гилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Позивач протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення має право подати Могилів - Подільському міськрайонному суду заяву про апеляційне оскарження заочного рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження позивач має право подати апеляційному суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд апеляцій­ну скаргу на заочне рішення.