Справа № 583/4129/14-ц
2/583/1526/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
24 листопада 2014 року Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Охтирської міської ради, заінтересовані особи: Охтирська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку спадкування
В С Т А Н О В И В:
21.11.2014 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: пров. Снайпера, 6, м. Охтирка, Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.
В супереч вимогам ст. 26 ЦПК України в позовній заяві позивачами не вірно визначено склад осіб, які беруть участь у справі, оскільки в справах позовного провадження особами, які приймають участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Крім того, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують факт звернення позивачем до архівного відділу Охтирської міської ради за видачею копії договору від 15.04.1961 року реєстр 2-1180.
В звязку з вище викладеним, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення складу осіб, які беруть участь у справі та подачі документів, що підтверджують факт звернення до архівного відділу Охтирської міської ради за видачею копії договору від 15.04.1961 року реєстр 2-1180.
Статтею 121 ч. 1 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 26, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Охтирської міської ради, заінтересовані особи: Охтирська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачам строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що повідомити позивачів.
Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачу, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Судебное решение № 41520064, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 24.11.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 583/4129/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: