№ 41517852, 04.11.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/5402/14-п

Провадження № 3/488/1666/14

П О С Т А Н О В А

04.11.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Тютюнник А.С., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2№512944 від 13.09.2014 року, о 20 годині 50 хвилин на проспекті Жовтневому в м. Миколаєві, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ОСОБА_2, реєстраційний номер 509-30НІ з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

24.02.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.09.2014 року він керував автомобілем ОСОБА_2 і був зупинений працівником ДАІ, який повідомив, про підозру щодо вживання ОСОБА_1 наркотичних засобів, запропонував проїхати до найближчого закладу охорони здоровя для встановлення стану спяніння. Від проходження такого огляду ОСОБА_1 відмовився. 14.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, де йому було надано висновок про відсутність у нього ознак наркотичного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України з наступних підстав.

ОСОБА_1 не заперечує факт відмови від проходження огляду на стан спяніння, а лише вважає, що працівник ДАІ порушив процедуру, передбачену для такого огляду, оскільки не скористався спеціальними технічними засобами на місці зупинки і не склав направлення до медичного закладу.

З такими висновками суддя погодитись не може, оскільки в матеріалах справи є направлення на огляд водія ОСОБА_1 до МОНД від 13.09.2014 року з метою виявлення стану спяніння. Крім того, відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ здоров'я України N 400/666, за наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння (крім алкогольного) або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд проводиться тільки в закладі охорони здоров'я.

Суд не приймає до уваги наданий ОСОБА_1 висновок МОНД від 14.09.2014 року, оскільки він зроблений через 15 годин після складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак, згідно вказаної Інструкції, з метою достовірності висновків, доставка до закладу охорони здоровя особи, щодо якої планується проведення огляду, забезпечується не пізніше двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен за рішенням посадової особи ДАІ пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння.

Згідно частині 1 статті 130 КпАП України, за відмову від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння водій несе відповідальність рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ЄДРПОУ:37992781, МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко