Постановление суда № 41516869, 24.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/2277/14

Суддя-доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полімер» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до Публічного акціонерного товариства «Полімер» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Полімер» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень-червень 2014 року на загальну суму 3 716,18 грн. по Списку № 2.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Полімер» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полімер» залишено без руху та надано апелянту строк до 13 листопада 2014 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання квитанції про доплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами.

Однак, в наданий судом строк, недоліки апелянтом усунуті не були.

Копія ухвали про усунення недоліків від 16 жовтня 2014 року отримана апелянтом 20 жовтня 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полімер» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до Публічного акціонерного товариства «Полімер» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Борисюк Л.П.