№ 41516810, 06.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4881/14 Головуючий у 1-й інстанції: Костенко Д.А.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у Подільському районі) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" (далі - ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології") про стягнення заборгованості у розмірі 2 220 274,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2014 року позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" у рахунок погашення податкового боргу суму 1 235 113,00 грн. з податку на додану вартість та 985161,00 грн. з податку на прибуток.

На вказану постанову ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" наявний податковий борг в сумі 2220274,00 грн., у тому числі 1235113,00 грн. - з податку на додану вартість та 985161,00 грн. - з податку на прибуток.

Даний податковий борг виник у зв'язку з неповною сплатою відповідачем узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом у податкових повідомленнях рішеннях від 18.06.2013 р. №0000572240 з ПДВ на суму 985161,00 грн. та №0000582240 з податку на прибуток на суму 1237593,00 грн.

Відповідачем були оскаржені вказані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 р. у справі №826/1602/13-а скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2013 р., та ухвалено нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.06.2013 р. №0000572240, №0000582240.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту проголошення - 07.11.2013 р., а згідно з п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України грошові зобов'язання є узгодженими з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Протягом строку визначеного абз. 2 п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України після узгодження грошових зобов'язань відповідач їх в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого та згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 цього Кодеску виник податковий борг в сумі 2220274,00 грн., та підлягав стягненню.

Таким чином, суд першої інстанції на час ухвалення постанови правильно встановив обставини справи.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 р. скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 р. по справі №826/1602/13-а, та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2013 р., якою податкові повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі від 18.06.2013 р. №0000572240, №0000582240 визнані недійсними та скасовані.

Таким чином, підстави для стягнення податкового боргу в сумі 2220274,00 грн. на час розгляду апеляційної скарги відсутні, а тому позовні вимоги є необгрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позову, а тому апеляційну скаргу ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" необхідно задовольнити, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2014 року - скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2014 року - скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Повний текст постанови складено 11.11.2014 р.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.